今天用 antigravity 老是搞不明白要删哪些内容 总是删多
然后跟我说不好意思改错了，然后说不好意思，会更小心，一直循环一直循环。。。
这玩意工程质量有点差。
还是看模型
gemini3刚出的时候实测了两天，发现它的指令遵循性非常差，多轮对话之后的性能快速衰退，有点高分低能的意思，幻觉也比较严重
我让他参与我项目开发了一下午，发现他给的代码，也不是不好，但是感觉有点刻意工程化。。
问题点还是蛮多的，而且多轮对话这块和2.5差多了，但是这个比推理确实还可以，或者说有点过度拟合用户输入，我做了个尝试，前几天我用qwen搞了个chrome离线的那个恐龙小游戏，提示词我给的很细，同样的提示词给到gemini3给我生成的惨不忍睹，但是我换了种策略，只跟模型说我想要一个chrome离线恐龙跑酷游戏，生成的效果确好了非常多。。。
这不是搞笑吗，我给的细反而影响了它的发挥。。
看来是我的需求给的细，降低了它的的推理空间，反向说明了它推理还是可以的。。。。可能局部噪声也会有一些，毕竟提示词我随手写的，但确实gemini3在实际用下来并没有那么好
此话题已在最后回复的 30 天后被自动关闭。不再允许新回复。